Re: Polska scena polityczna
: 06 lip 2018, 11:39
nie mogę napisać co myslę o Jarku, bo moderacja by się nam przekręciła. ale on zawsze wywoływał we mnie najgorsze instynkty, dokładnie takie, jakimi karmi swoje owce.
Najstarsze forum dyskusyjne poświęcone Edycie Górniak
https://e-gorniak.com/forum/
Wiem. Jeden chciał, by post został usunięty, drugi zarzucił mi cenzurę, a trzeci zarzucił mi, że określenie "zadufana, głupia baba" (sprzed ponad roku) jest jeszcze gorsze, a jest przeze mnie tolerowane. Jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził. Ale z drugiej strony staram się odpowiadać na głosy krytyki, bo nie mam sobie nic do zarzucenia.DeathlySilence pisze:ray, weź na klatę fakt, że wykonując czynności moderatorskie, nie zawsze będziesz wynoszony pod niebiosa. Jeśli chcesz się tłumaczyć ze swoich podjętych działań - kierunek dział "O forum".
No właśnie żadnego argumentu tu nie było. Autor nie napisał, czemu uważa Gajewską za niewychowaną. Ja się mogę tylko domyślać, że może dlatego, że kiedyś gasiła światło na zebraniu komisji Piotrowicza albo chciała przychodzić z psem do Sejmu. Gdyby jakiś argument (nawet niekoniecznie trafiony) padł, to post by został, ale tu nie było absolutnie żadnej merytoryki, nie tylko jeśli chodzi o Gajewską, ale w ogóle.Piter pisze:Drugie natomiast określenie to czysta ocena zachowania posłanki poparta argumentem. Można się z tym nie zgadzać. Można uznać, że to bełkot, choć moim zdaniem jedynie inny punkt widzdnia. Ale jeśli naprawdę bełkot, proponuję ignorować, a nie kasować. Opamiętaj się, Ray.
Ja też się nad tym zastanawiałem. Wydawało mi się, że to jest niemożliwe, by ktoś napisał coś takiego na serio. Ale jednak tak... Czy wśród zwolenników PiSu naprawdę nie ma nikogo, kto potrafi przedstawiać swoje racje w sposób rzeczowy, nie emocjonując się zbytnio?DeathlySilence pisze:Mam wrażenie, że forumowicz(ka) robi sobie jaja, troluje, zakładając maskę stereotypowego wyborcy PiSu.
Addar, jeżeli chcesz mnie prowokować, to proszę, zadbaj chociaż o to, by podmiot i orzeczenie miały ten sam rodzaj.addar pisze:tam lewackie moderatororstwo jeszcze nie zarządził swoich niewychowanych rządów...
Nie, nie jestem wszechwiedzący. Argument "masz problem, nie czytaj" jest tak absurdalny, że zastanawiałem się, czy Twój nowy post też powinien trafić do kosza.To co najlepsze pisze:a już wszystko wiedzący jest Ray - masz problem ? Nie czytaj.Znawca każdego tematu, od Steczkowskiej do polityki...a jedyny argument -,,moja racja jest bardziej mojsza ''
Co do Marszu Szmat, jesli bylbyś tak rzeczowy, to sprawdzilbyś i wiedzialbyś, ze cytowala zaproszenie, ktore bylo skierwoane do internautow, i nie poniżej masz link do cytatu o tym zaproszeniu u Olejnik. nie miala się prawa zbulwersować ? Oczywiście, ze miała poczucie wszelkiej estetyki takie zaproszenie, sami się tak nazywają, a potem hejt na Panią Profesor !Oczywiście to stwierdzenie jest absurdalne, dlatego że Gasiuk-Pihowicz znalazła się w sejmie dopiero jesienią 2015, a tymczasem Pawłowicz cieszy się - i słusznie - złą sławą mniej więcej od początku 2013, kiedy to z mównicy sejmowej atakowała środowiska homoseksualne, później obrażała Annę Grodzką, mówiła o Marszu Szmat, wcześniej jeszcze powiedziała: "Spier...aj!" do posła Balta. Wtedy o Gasiuk-Pihowicz jeszcze nikt nie słyszał. Tak wiec to Pawłowicz sama odpowiada za to, jak dziisaj jest postrzegana.