Recenzja "Sexuality"
"NIE" jest już tak długo na rynku, że nic nie może jej zabić. Jest chyba najbardziej specyficzną gazetą polityczną.magda s pisze:w obecnej sytuacji na rynku mediów dzięki KACZKOM(nie tylko dziennikarskim)nie wróżę tej gazecie dłzuższego bytu w naszym kaczym kraju....
rzecznik rządu ma za zadanie gadać to co mu owy rząd każe. to zdanie oczywiście nie znaczy że darzę sympatią tego "pana".Bob pisze:Wtedy Polska przypominała Kubę , Koreę i jestem wdzięczny, że te czasy minęły bezpowrotnie, podobnie za jakiś czas zniknie imperium Urbana , choć w pamięci osobiście b. długo bedę mieć min brednie na temat uprowadzenia i śmierci ks . Popiełuszki i inne popisy erudycji i i inteligencji tego polakożercy
mnie się wydaje, że pierwszy Wprost to napisał.Bob pisze:Z tego co pamietam Nie jako pierwsze opublikowało plotę o romansie z Kwasem, cokolwiek Edyta zrobi, zawsze w opinii red naczelnego będzie beeeeeeeee..
w tym artykule bylo wyraznie napisane, ze Urban jest dumny z Kwasniewskigo chociaz wie ze to TYLKO plotka.Bob pisze:Z tego co pamietam Nie jako pierwsze opublikowało plotę o romansie z Kwasem
mnie tez sie tak wydajevanity pisze:mnie się wydaje, że pierwszy Wprost to napisał.
i podobnie jak Polityka, Przekroj czy Wprost i inne gazetyBob pisze:Nie -ma swoje grono oddanych wielbicieli,podobnie jak Fakt czy SE
jemu to zwisaBob pisze:Zresztą jego osoba nigdy nie zasługiwała, zeby traktować go poważnie
Zabieram zdanie poniewaz wiem co to za gazeta, nie jestem jej czytelnikiem i nigdy nie bede ale kilkakrotnie miałem to szyderstwo w ręku i czytałem to co tam jest napisane o języku nie bede sie wypowiadał po jest poniżej jakiegokolwiek smaku i kultury. Jakie afery ujawnił NIE? Co się stało dzięki temu ze NIE ujawniło "afery" polityczne? Poprostu w NIE coś pisze, jakies rewelacje polityczne i na tym koniec nawet sądzić się z nim juz nie chcą bo tej gazety nie traktuje się poważnie, tak jak kiedys były Skandale. Poza tym p. Urban nigdy nie mówił prawdy i swoją gazetą nadal to potwierdza, nie zasługuje na jakikolwiek szacunek bo on sam nie szanuje nikogo i nigdy nie szanował, dla zainteresowanych proponuje przypomiec sobie (poczytać) o czasach PRL, ten gość powinien siedziec w pierdlu jak wielu wielu innych. Nie można tak łatwo zapominac o przeszłoszłości......Krystian pisze: "NIE" ujawnilo wiel afer, ale jezeli ktos nie czyta tej gazety to chyba nie powinien zabierac zdania.
Pewnie tak, pamiętam szum wokół Viagry, program na tvn i Urbana opowiadającego o swoich przeżyciach z Viagrą i wściekłą żoną, twierdzącą, że to ona powinna być jego Viagrą.Bob pisze: w tym wieku może już mu tylko zwisać , nawet Cialis, czy Doda nie pomoże
No być może. Jednak pamiętam jak kilkakrotnie media przytaczały artykuły z "NIE" i to nie w momencie procesów rozmaitych osób z gazetą. Pamiętam aferę wokół Szmajdzińskiego, aferę z dyskami twardymi ministerstwa wyrzuconymi na śmietnik. To pamiętam ja, osoba, która czyta "NIE" sporadycznie. Natomiast jak przeglądam ten tygodnik to zawsze widzę pewne opisywane afery. Prawdziwe, czy nie? Nie wiem. To wszystko zależy od naszego podejścia do sprawy, od wiary i zaufania jakim obdarzamy gazetę. A to czy "NIE" traktuje się poważnie czy nie, to inna para kaloszy. Uważam, że bardzo niebezpiecznie jest ignorować artykuły tylko i wyłącznie dlatego, że znajdują się w gazecie Urbana, a osoba ignorująca ma go za śmiecia, kłamcę itp. Choć oczywiście najlepiej jest zmieść brud pod dywan, udać, że czegoś nie było. Jesteśmy krajem hipokrytów, tymbardziej lubimy takie zabiegi. Jednak np. prof. Jadwiga Staniszkis, osoba raczej prawicowa, namawiała do czytania "NIE". Czyli coś w tym musi być.robosek pisze: Poprostu w NIE coś pisze, jakies rewelacje polityczne i na tym koniec nawet sądzić się z nim juz nie chcą bo tej gazety nie traktuje się poważnie, tak jak kiedys były Skandale.
Nigdy nie mów nigdy. Wybacz, ale chyba Duchem Świętym nie jesteś, dlatego uważaj, co mówisz, bo nie masz dowodów. Dysponujesz jedynie wiarą w jego słowa. Ty nie wierzysz, ale niektórzy wierzą... Wiele zależy od punktu widzenia. I co do samego Urbana, to jego ostatnimi czasy są jedynie felietony, czyli zwyczajne komentarze, osobiste opinie dotyczące tego, co dzieje się w państwie. Artykuły piszą inni dziennikarze.robosek pisze:Poza tym p. Urban nigdy nie mówił prawdy i swoją gazetą nadal to potwierdza, nie zasługuje na jakikolwiek szacunek bo on sam nie szanuje nikogo i nigdy nie szanował, dla zainteresowanych proponuje przypomiec sobie (poczytać) o czasach PRL, ten gość powinien siedziec w pierdlu jak wielu wielu innych. Nie można tak łatwo zapominac o przeszłoszłości......
Chyba odbiegliśmy od postu i niepotrzebnie wdajemy się w dyskusje o NIE poprostu, i za to sorki a jezeli chodzi o tą gazete i p. Urbana to zdania nie zmienię, najwyraźniej zachodzi między nami konflikt wartości, no ale tak jest Ty masz swoje wartości ja swoje i nie dyskutujmy juz o tym ok ?Piter pisze: Wiem, że Urban święty nie jest. Nawet takiego nie udaje. To prowaktor, cwaniak, ale i inteligentny koleś. Powiem szczerze, ze nie wiem, za co powinien siedzieć w pierdlu, bo bycie rzecznikiem prasowym komunistycznego rządu czy żydowskie pochodzenie to jeszcze nie zbrodnia. Mi podoba się w nim poczucie humoru, całkowita swoboda, prowokacja, cynizm i "zianie" ze świętoszkowego, ulegającego łatwo zgorszeniu narodu, nietuzinkowość i bezkompromisowość. Zaskoczył mnie też bardzo pozytywnie po śmierci papieża... swoją szczerością, niewielu wtedy było na to stać...
Ok, ja nie mam nic przeciwko Twoim wartościom. I wydaje mi się nawet, że możemy mieć podobne, jednak być może trochę inaczej interpretujemy pewne zdarzenia. Ale koniec już o tym.robosek pisze:Chyba odbiegliśmy od postu i niepotrzebnie wdajemy się w dyskusje o NIE poprostu, i za to sorki a jezeli chodzi o tą gazete i p. Urbana to zdania nie zmienię, najwyraźniej zachodzi między nami konflikt wartości, no ale tak jest Ty masz swoje wartości ja swoje i nie dyskutujmy juz o tym ok ?
hihihiiihihihihih