-- Dodano: 29 sty 2013, o 19:49 --
No i?weroniuka pisze:Wiem, że niektórzy mają, ale mi chodziło bardziej o to, że ze swojego związku nie mogą mieć dzieci.
No i?weroniuka pisze:Wiem, że niektórzy mają, ale mi chodziło bardziej o to, że ze swojego związku nie mogą mieć dzieci.
W takim razie dlaczego nieplodne pary moga adoptowac dzieci, co wiecej czesto gwalca nature leczac swoja nieplodnosc.Kopaneek pisze:Flux, niedawno grzmiałeś, że nie powinno gwłacić się natury.
A skoro natura nie obdarzyła homoseksualistów zdolnością prokreacji...
A wszystkich hetero obdarzyła tą zdolnością?Kopaneek pisze:A skoro natura nie obdarzyła homoseksualistów zdolnością prokreacji...
Leczenie nie jest gwałceniem natury.Piter pisze:W takim razie dlaczego nieplodne pary moga adoptowac dzieci, co wiecej czesto gwalca nature leczac swoja nieplodnosc.
Dziwny argument - daj mi bo chcę (choć sam nie mogę).Flux pisze:No i właśnie dlatego, jeśli chcą
Bo nie są parą homoseksualną?Piter pisze:W takim razie dlaczego nieplodne pary moga adoptowac dzieci, co wiecej czesto gwalca nature leczac swoja nieplodnosc.
Nie, ale pary homo ani jednej.Aro pisze: A wszystkich hetero obdarzyła tą zdolnością?
Jak to, natura pozbawila kogos plodnosci.Kopaneek pisze:Każdy zdrowy człowiek hetero jest zdolny do prokreacji.Leczenie nie jest gwałceniem natury.Piter pisze:W takim razie dlaczego nieplodne pary moga adoptowac dzieci, co wiecej czesto gwalca nature leczac swoja nieplodnosc.
No i za mało homoseksualistów ma kogo porzucać, żeby móc powiedzieć, że tego by nie robili.Piter pisze:No i?weroniuka pisze:Wiem, że niektórzy mają, ale mi chodziło bardziej o to, że ze swojego związku nie mogą mieć dzieci.
Na dwa sposoby.endeven pisze:Nie wiem, w jaki sposób dziecko ma przezyć dramat w homoseksualnej rodzinie?
Nie kazdy, nie kazdy rowniez jest plodny. Wsrod homoseksualistow sa osoby plodne, zdolne do prokreacji.Kopaneek pisze:Każdy zdrowy człowiek hetero jest zdolny do prokreacji.
Nie rozumiem tego argumentu.Matiz99 pisze:Bo nie są parą homoseksualną?Piter pisze:W takim razie dlaczego nieplodne pary moga adoptowac dzieci, co wiecej czesto gwalca nature leczac swoja nieplodnosc.
Pary hetero gdy razem nie moga splodzic potomka, moga go adoptowac. Pary homo nie, bo zadna para homo razem nie moze go splodzic? Dla mnie jednak jest tu pewna analogia miedzy para hetero i homo, ktore adoptuja dzieci.Matiz pisze: Nie, ale pary homo ani jednej.
Dlaczego w przypadku zwiąrząt używasz ich nazw własnych a w przypadku ludzi nazwy gatunku?Flux pisze: Świnia może wychowywać tygrysa, kot przyjaźni się z ptakiem zamiast na niego polować a CZŁOWIEK nie może adoptować CZŁOWIEKA?
Nie przemyślałeś tego znowu. Proteza jest imitacją nogi. Homoseksualista nigdy nie będzie "imitacją" heteroseksualnego rodzica (pewne cechy uwarunkowała natura, są nienabywalne). Zapewnienie bytu to nie wszystko.Flux pisze:Może w ogóle zabrońcie adopcji komukolwiek, bo to sprzeczne z naturą? Jak się człowiek rodzi bez nóg, też nie dawajmy mu protez. Po co, skoro natura go nie obdarzyła.