Edyta Górniak forum dyskusyjne

Nagrane z tv:
http://www.youtube.com/watch?v=9ZY4K_DQ-Ho

Edyta uwielbia byc w centrum uwagi.

Ale ładnie skosiła te ciotki z vogule, Jestem dumny z edzi. Gosiu pochwal pancie XD jak to było powiedziane powzej: Pewna siebie, rzeczowa. W pełni edytowa

Doktor wyczul, ze powinien mowic, ze sie zgadza, chocby z jej jednym slowem i chyba wyczul swoja szanse proponujac kawe, a Edyta - ta to dopiero potrafi nawijac. W sumie nie powiedziala nic nowego, wszystko juz wiemy - oddaje serce ludziom przez 30 lat dla ich lepszego samopoczucia, dla ich zdrowia itd., nie zaszczepi sie i zabierze swojego syna, ktory chce sluzyc temu krajowi i oddac za niego swoje zycie, jesli beda chcieli ich zaszczepic, no ale przeciez nikt nie chce ich szczepic na sile. Poza tym gdzie ona chce jechac z synem, jak za chwile wirus bedzie wszedzie... A co jesli sama za chwile bedzie chora? Nie chce mowic, ze ciezko, tego jej nie zycze, ale czy wtedy zmieni zdanie?

Polecam rowniez przeczytac:
Profesor Fal: coś zmieniło się w przebiegu wirusa i nie potrafimy tego naukowo zdefiniować
http://tvn24.pl/tvnmeteo/informacje-pog ... ml?p=meteo

Czy Edyta jest jedyną osobą, która rozumie, że o stanie zdrowia populacji nie może decydować garstka ludzi, a tym bardziej firm nastawionych na zysk za wszelką cenę, a tym bardziej będących pod kontrolą ludzi z megalomanią - zbawców planety? Edyta nie powiedziała, że wyjedzie tam gdzie nie ma wirusa tylko tam gdzie nie będzie przymusowych szczepień tak jak w PL(patrz Dz.U.2020.1845 Art.36). Pomijając ewidentne negatywne skutki szczepień to najważniejsza w przetrwaniu gatunku jest różnorodność, więc podając wszystkim ludziom identyczną szczepionkę przeciwko jednemu z najszybciej mutujących szczepów grypy niewiele zdziałamy. Edyta próbowała powiedzieć (ale ją zakrzyczeli), że jeśli którykolwiek lekarz uważa, że po przeczytaniu tysiąca książek i wyleczeniu tysiąca pacjentów rozumie naturę ludzką lepiej niż ziemia po stworzeniu miliarda gatunków i nieustannej ewolucji człowieka od 3 milionów lat to jest to jego prywatna sprawa i niech sam siebie szczepi czym chce. Wirusy ewoluują razem z ludźmi nie po to żeby ludzi zniszczyć tylko po to żeby nas wzmacniać poprzez powolny proces doboru naturalnego opartego na różnorodności. A przymusowe szczepienia nie są po to żeby ludzi uchronić tylko po to żeby ich podporządkować i uzależnić od korporacji. Jest tyle problemów na ziemi jak zauważył Gates: prawie 7 miliardów z ośmio-miliardowej populacji ludzi to problem, który trzeba najpierw usunąć aby móc zająć się odbudową zasobów naturalnych, likwidacją miliardów ton śmieci, smogu, wojen itp, itd. Zastanawiające jest jak ten mesjasz wyobraża sobie przyszłość - czy planuje ograniczyć ludzi do garstki tych myślących niezależnie jak Edyta czy raczej takich posłusznych cichych przynosicieli kapci dla bogatych carów stojących na czele mega-miliardowych korporacji? Pomyślcie tylko - pandemia nie wyniszczy ludzi - to by było niehumanitarne... A takie na przykład szczepienia testowane w Afryce "przypadkowo" powodowały czasową bezpłodność, dzięki takim szczepionkom przymusowym można szybko ograniczyć populację ludzi, humanitarnie i zgodnie z prawem. A tak przy okazji jak oceniacie: dlaczego WHO ryzykownie sponsoruje budowę najnowszego centrum badania nad najgroźniejszymi wirusami na kuli ziemskiej w Chinach - miejscu za najszczelniejszą żelazną i cybernetyczną kurtyną, bez wolnych mediów i z całkowicie podporządkowanym społeczeństwem nad którym ani NATO, ani USA ani tym bardziej samo WHO nie ma żadnej kontroli. Dlaczego najokrutniejszy reżim Chińskiej Republiki Ludowej nie próbuje tam zrealizować własnych celów i na koniec dlaczego ze wszystkich miejsc na kuli ziemskiej w nieskończoności czasu życia planety zabójczy szczep wirusa COVID postanawia zmutować właśnie w miejscu gdzie przed 1,5 roku powstało takie centrum?

dreamweb pisze:Czy Edyta jest jedyną osobą, która rozumie, że o stanie zdrowia populacji nie może decydować garstka ludzi, a tym bardziej firm nastawionych na zysk za wszelką cenę, a tym bardziej będących pod kontrolą ludzi z megalomanią - zbawców planety? Edyta nie powiedziała, że wyjedzie tam gdzie nie ma wirusa tylko tam gdzie nie będzie przymusowych szczepień tak jak w PL(patrz Dz.U.2020.1845 Art.36). Pomijając ewidentne negatywne skutki szczepień to najważniejsza w przetrwaniu gatunku jest różnorodność, więc podając wszystkim ludziom identyczną szczepionkę przeciwko jednemu z najszybciej mutujących szczepów grypy niewiele zdziałamy. Edyta próbowała powiedzieć (ale ją zakrzyczeli), że jeśli którykolwiek lekarz uważa, że po przeczytaniu tysiąca książek i wyleczeniu tysiąca pacjentów rozumie naturę ludzką lepiej niż ziemia po stworzeniu miliarda gatunków i nieustannej ewolucji człowieka od 3 milionów lat to jest to jego prywatna sprawa i niech sam siebie szczepi czym chce. Wirusy ewoluują razem z ludźmi nie po to żeby ludzi zniszczyć tylko po to żeby nas wzmacniać poprzez powolny proces doboru naturalnego opartego na różnorodności. A przymusowe szczepienia nie są po to żeby ludzi uchronić tylko po to żeby ich podporządkować i uzależnić od korporacji. Jest tyle problemów na ziemi jak zauważył Gates: prawie 7 miliardów z ośmio-miliardowej populacji ludzi to problem, który trzeba najpierw usunąć aby móc zająć się odbudową zasobów naturalnych, likwidacją miliardów ton śmieci, smogu, wojen itp, itd. Zastanawiające jest jak ten mesjasz wyobraża sobie przyszłość - czy planuje ograniczyć ludzi do garstki tych myślących niezależnie jak Edyta czy raczej takich posłusznych cichych przynosicieli kapci dla bogatych carów stojących na czele mega-miliardowych korporacji? Pomyślcie tylko - pandemia nie wyniszczy ludzi - to by było niehumanitarne... A takie na przykład szczepienia testowane w Afryce "przypadkowo" powodowały czasową bezpłodność, dzięki takim szczepionkom przymusowym można szybko ograniczyć populację ludzi, humanitarnie i zgodnie z prawem. A tak przy okazji jak oceniacie: dlaczego WHO ryzykownie sponsoruje budowę najnowszego centrum badania nad najgroźniejszymi wirusami na kuli ziemskiej w Chinach - miejscu za najszczelniejszą żelazną i cybernetyczną kurtyną, bez wolnych mediów i z całkowicie podporządkowanym społeczeństwem nad którym ani NATO, ani USA ani tym bardziej samo WHO nie ma żadnej kontroli. Dlaczego najokrutniejszy reżim Chińskiej Republiki Ludowej nie próbuje tam zrealizować własnych celów i na koniec dlaczego ze wszystkich miejsc na kuli ziemskiej w nieskończoności czasu życia planety zabójczy szczep wirusa COVID postanawia zmutować właśnie w miejscu gdzie przed 1,5 roku powstało takie centrum?

...i dlaczego ziemia jest płaska?

Chill-out pisze:Edyta będzie próbowała odczarować swoją sytuację. Kolejnym ruchem będzie premiera nowego singla w sobotę.

Chyba wiedziałeś coś przed nami

Mam mieszane odczucia w kwestii tej rozmowy. Z jednej strony dobrze, że Edyta pewne rzeczy sprostowała w kwestii pandemii. Z drugiej strony niepotrzebnie polemizowała z lekarzem w kwestiach medycznych, głównie w temacie szczepień. Wzmianka o tym, że opuści kraj, jeśli będzie musiała się zaszczepić była totalnie niepotrzebna. Odnoszę wrażenie, że Edyta w znacznym stopniu nie skompromitowała się w tej rozmowie ze względu na życzliwą jej postawę Marka Posobkiewicza i Bogdana Rymanowskiego. Panowie wydawali się nie chcieć wdawać w spór z Edytą.
Dobrze, że Edyta posiada własne zdanie, ale na takie tematy powinna raczej rozmawiać w gronie najbliższych znajomych a nie publicznie, nie posiadając rzetelnej wiedzy. Mam nadzieję, że przyjmie to zaproszenie na kawę od Posobkiewicza i uzyska trochę rzetelnych informacji na temat szczepień, zamiast posiłkować się teoriami antyszczepionkowców.

Boli mnie, że wciąż brnie w gatesa. To nie powinno było tam paść. Zajechało teorią spisku. Gates może i powiedział o przeludnieniu, ale czy w sensie, że trzeba je sztucznie zmniejszyć, czy może tylko stwierdził fakt?...
Niestety mam komentarze wywiadu osób starszych, faktycznie wystaszonych, i niestety słyszą tylko, że ona mówi że nie ma pandemii albo że planeta wie lepiej - Ich komentarzy nie wpiszę, bo byłoby ocenzurowane:) Przy lekarzu - specjaliście ona nigdy nie będzie wiarygodna jako osoba bez wiedzy specjalistycznej, mimo stanowczych, autorytatywnych wypowiedzi.
Tak więc musi nasza Edyta uważać na odbiór, bo wśród ludzi nie są tylko osoby otwarte, młode czy świetliste. Przez dobór słów w live już raz dostała, a teraz znów poszła trochę po bandzie.
Choć ja nadal rozumiem intencje i popieram w dużej mierze!

Trzeba mieć naprawdę wybujałe ego i być bezkrytycznym wobec siebie, żeby bez jakichkolwiek podstaw medycznych dyskutować w ten sposób ze specjalistą w tej dziedzinie.

Gosia1423 pisze:Trzeba mieć naprawdę wybujałe ego i być bezkrytycznym wobec siebie, żeby bez jakichkolwiek podstaw medycznych dyskutować w ten sposób ze specjalistą w tej dziedzinie.

Zacznij już robić kopiuj-wklej swoich postów bo jak katarynka powtarzasz jeden argument do znudzenia...

Czy bycie lekarzem czyni kogoś specjalista od wirusologii ? Epidemii? Myślałem że to bardziej dziedzina biochemiczna ale co ja tam wiem gupi foliarz i świetlista istota ludzie widze dzielą się na myślących samodzielnie i potrzebujących by inni myśleli za nich

To tylko pokazuje jaką władzę mają lekarze i jak bardzo ludzie im zawierzają i jak oni mogą to wykorzystywać. Gdyby lekarz Gosi powiedział, że ma arszenik nosem wsuwać to by wsuwała.

i znów palnęła. jest temat o wyjeździe z kraju... wie co chlapnąć, żeby być znów na czołówkach

To, że Polszmat i TVPis zapraszają "ekspertów" nie mających kompetencji do zabrania głosu w danej dziedzinie, to jest już oddzielny temat.

Michael pisze:ze względu na życzliwą jej postawę Marka Posobkiewicza i Bogdana Rymanowskiego.

Dziennikarz cytujacy slowo w slowo mega chamski komentarz Baltroczyka prosto jej w twarz to nie bylo zbyt zyczliwe. Brak jakiejkolwiek reakcji z jej strony tez zastanawiajacy. Az tak ma to w nosie co o niej mysla i mowia ludzie? Az tak nie zalezy jej na tym jak zostanie zapamietana i jak potoczy (stoczy) sie dalej jej kariera?